Rechtsprechung
   BAG, 23.07.1973 - 2 AZB 32/73   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1973,2434
BAG, 23.07.1973 - 2 AZB 32/73 (https://dejure.org/1973,2434)
BAG, Entscheidung vom 23.07.1973 - 2 AZB 32/73 (https://dejure.org/1973,2434)
BAG, Entscheidung vom 23. Juli 1973 - 2 AZB 32/73 (https://dejure.org/1973,2434)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1973,2434) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer (Leitsatz)

    Revisionsbeschwerde - Zulassung - Landesarbeitsgericht - Berufung - Verwerfung - Zulässigkeit

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • BAG, 18.05.1972 - 3 AZR 27/72

    Ablehnender Beschluß - Wiedereinsetzung in vorigen Stand - Versäumung der

    Auszug aus BAG, 23.07.1973 - 2 AZB 32/73
    1. Der Beklagte hat - anders als in den Streitfällen, die den Entscheidungen BAG AP Nr. 7 zu § 519 b ZPO (auch zur Veröffentlichung in der Amtlichen Sammlung vorgesehen) und AP Nr. 1 zu § 238 ZPO zugrunde lagen - gegen den Beschluß des Landesarbeitsgerichts vom 20. März 1973 lediglich eine Gegenvorstellung erhoben und nicht zugleich erneut die Wiedereinsetzung in den vorigen Stand beantragt.

    Der vom Beklagten gestellte Antrag auf Änderung des Beschlusses vom 20. März 1973 mag zwar als prozeßrechtlich nicht geregelter Rechtsbehelf mit beschränkter Wirkung zu lässig gewesen sein (vgl. BAG AP Nr. 1 zu § 238 ZPO).

  • BVerfG, 13.03.1973 - 2 BvR 489/72
    Auszug aus BAG, 23.07.1973 - 2 AZB 32/73
    Die Bindung des Landesarbeitsgerichts an den Beschluß vom 20. März 1973 ist nicht schon allein deshalb beseitigt worden, weil in der Tat zu erwägen ist, ob das Landesarbeitsgericht den Grundsatz des rechtlichen Gehörs dadurch verletzt hat, daß es den Schriftsatz des Beklagten vom 19. März 1973 bei der Beschlußfassung am 20. März 1973 nicht berücksichtigt hat (vgl. BVerfG vom 13. März 1973 - 2 BvR 489/72 DRiZ 1973, 203).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht